第三只眼文集

斗湖华联报案的联想

4.7.2011

斗湖华联报案的联想
行多重标准惹人诟病

华团「关心政治，超越政党，但不超越政治」之省思：

（读者来稿）即将莅临的七月九日，同一日将有三个组织（净选盟、土权、巫青团），号召各路不同人马，在首都吉隆坡街头，举行一场大游行集会！

不过，诡异的是，同样是游行集会，却迎来了不同解读，连“待遇”也有天渊之别，实在让人感到纳闷。

七月一日下午，甫上任斗湖华联（斗湖华人社团联合会）主席的拿督杨志辉率领数位华联领袖报警，备案反对净选盟所号召的大游行集会。

当天下午四时，仅在斗湖华联五时报警推进一个钟之前，加拉巴干区巫青团及发展委员们亦浩浩荡荡，现身於斗湖警局报案，两者报案情节如同抄袭般呈现，不期而遇的“凑巧”，显得十分有趣！

严重双重标准惹人诟病

斗湖华联备案书的核心内容提及，他们担忧净选盟策划的游行将会殃及斗湖，甚至可能让不法份子借机捣乱，影响本地商家利益。

可是，让人感到纳闷不解的是，斗湖华联备案内容“严重双重标准”，因关注时事的民众都知道，准备在当天上街游行的组织，不单单只有净选盟而已，另外还有两个组织就是土权及巫青团，但他们在华联备案书却榜上无名。

为何说是“严重双重标准”？因在这个逻辑思考下，持平而论，难道就只有净选盟游行才会造成引发种族骚乱、影响商家生意、扰乱社会秩序等状况，而由土权及巫青团所号召的反游行集会，则不会吗？

这段被忽略掉的报警细节，尤其是“见树不见林”对事态的价值解读，是非常值得玩味的！

先进国民众游行绝不在室内

首先，迈入廿一世纪，人们视野迅速扩张，和平请愿游行已成先进国国民，争取民权和民利屡试不爽的集体方式，先进国从不在室内举办游行，因此斗湖华联要求净选盟在体育馆集会，其见解实有开时代倒车之嫌，试问准备迈向二零二零先进国的我国，为何就有另一个规范标准，不可与其他的先进国并驾齐驱？

斗湖华联宣称支持警方维护法律和秩序，呼吁警方采取必要行动阻止游行，然而游行集会是人民权利，华联“越俎代包”做法立下不良示范，使人感到遗憾。

作为众华团的“龙头地位”，华联有教育群众、宣扬民主及维护人权的义务，促使各种普世价值观，得以熏陶整个社会群众，这种义务是不该被矮化的！

报警事件使华联陷入信心危机

斗湖华联一个高调的报警事件，已粉碎了华团过去“关心政治，超越政党，但不超越政治”的中立超然传统，使华团在华社里陷入了信心危机。

这事关斗湖华联领导三十六个华团，在华社里拥有崇高的领导地位，除了对净选盟报警备案之外，相信应还很多“任务”更值得摆在第一！

斗湖华联许多领袖，包括甫上任主席拿督杨志辉，不但拥有市议员身份，更拥有五一六后备军军衔，浓郁政治色彩背景是斗湖人众所周知之实，这种政治领袖与社团领袖关系交错的身份，难以避免会让人议论，引发“利益冲突”的想象空间。

华团中立立场须超越政治

其实，斗湖华联过去与政治走得很近，很多领袖皆“见过鬼怕黑”，无不希望它能回归於初衷：关心政治，超越政党，但不超越政治，这也是华社所期待的。

民众皆知，斗湖华联前任主席孙天福，於二零零八年三零八政治大海啸前宣布辞职，以独立人士身份竞选摩罗带州议席。

那时候，孙天福是打着正义旗号，为无法获得国阵委托的自民党前摩区州议员兼前沙州青体部长刘荣华叫屈，尽管后来竞选失败，但目前孙天福已是民政党人士，与已受封丹斯里的民政党全国副主席刘荣华，同属於一个政党内，又经常出现於各类公开场合，两人从不掩饰融洽关系。

由於前车之鉴，六月廿九日斗湖华联新届理事会复选之前，多位领袖包括卸任会长甄运来公开疾吁，期盼理事以智慧投选出新领导班底，最重要是“政治勿进入华团”；换句话也就是在提醒：政治与会务必须切割！

成绩揭晓后，杨志辉以廿一和十四票比数，击败其对手何利纽后，而他上任华联主席的《出师表》，竟是在两日之后，高调地率领数位理事针对净选盟游行报警，却刻意无视土权和巫青团的游行，无不让人大跌眼镜。

针对这一点，是否有政治介入的因素牵涉其中，相信只有当天前往警察局落案的华联领袖们，才“心里有数”了！

自我约束就可把政治带入华团？

尽管有些领袖，包括丹斯里刘荣华这样认为，政治和社团之运作可以并行，只要政治人物“自我约束”即可以了。

刘荣华在六月廿七日於一篇演辞说，“如果一个政治人士，诚心想加入社团服务，想以本身的领导力，或是在政治上有效率的影响力，把社团组织给提升和把会务办得更上一层楼，及把华社的凝聚力给予稳固，则是无可厚非的。”

话又说回来，杨志辉和民政党全国副主席刘荣华，两人密切的私交关系，在斗湖是无人不晓的公开秘密，刘荣华上述演辞，正好落在斗湖华联新届理事会复选前夕，为杨志辉“拉票”味道甚浓烈；这或多或少，也促成后来的事态演进。

复选当晚，杨志辉以廿一对十四票，以七票差距当选新任主席，其反对票占了四十巴仙，其中包括那些“立场明确”反对政治进入华团的理事。

政治浓烈将造成华团分裂

过去以来，有政治背景的华团领袖，尤其是学校董事、家教协会和宗教团体等，在执行华团职责时，皆显得小心翼翼，让人看到中立和超越政党政治之立场，才能获得广大民众和朝野支持者尊重，及更有效的代表华社，为华社争取权益与福利。

反之，若政治味道过於浓烈，政党政治势将造成社团分裂，并使会员及民众远离，这与创立华团仍原本目标背道而驰，进而对整个华社不利，华团领袖不得不慎之。

所以，政治和社团要分开，因重叠关系难以回避利益冲突，华团和政党领袖也必须自重，各自扮演好各自的角色，共同为社会与国家做出积极的贡献。

职是之故，试问拥有强烈政治背景的领袖，还适不适合担任社团高职？在斗湖华联主席杨志辉率领理事高调报警后，已有了重新省思之诠释！

Labels: 沙巴时事

posted by 第三只眼 @ 11:20 AM